找了一下查理·柯克的主要观点，看了一些他的视频碎片。他和克鲁格曼主张的凯恩斯主义有鲜明的对比。他是保守派，克鲁格曼更自由和开放。
首先声明一下，保守派，并不是守旧。而是要守护他们认为的美国核心价值：传统道德、宗教信仰、有限政府、自由市场和国家主权。自由派，也并不是你想怎样都可以，而是强调更强调社会平等、多元文化。
你如果仔细看保守派和自由派的的细化对照，你会发现保守派的“小政府”，反而是更给公众和市场更大的自由。
查理·柯克 vs 保罗·克鲁格曼：细化对照
| 议题 | 查理·柯克（保守派 / MAGA） | 保罗·克鲁格曼（自由派 / 新凯恩斯主义） | 例子 |
|---|---|---|---|
| 政府角色 | 小政府，减少监管，强调个人自由和地方自治 | 政府应积极干预市场，尤其在危机时期 | • 柯克的 TPUSA 推广“小政府、大自由”的口号 • 克鲁格曼 2008 金融危机后呼吁政府救市、刺激支出 |
| 税收政策 | 减税，特别是企业与富人，认为能促进投资和就业 | 支持累进税，提高富人税收，缩小贫富差距 | • 柯克支持川普的 2017 《减税与就业法案》 • 克鲁格曼批评该法案加剧不平等、增加赤字 |
| 福利与社会政策 | 反对“大政府福利”，强调个人责任 | 支持扩大医保、失业救济、公共教育 | • 柯克批评奥巴马医保是“社会主义” • 克鲁格曼长期为《纽约时报》撰文支持全民医保 |
| 经济全球化 / 贸易 | 怀疑全球化，主张保护主义，支持制造业复兴 | 总体支持自由贸易，但承认其分配不均问题 | • 柯克赞成川普对中国商品加关税 • 克鲁格曼承认贸易影响低技能工人，但仍反对贸易战 |
| 移民问题 | 认为移民（特别是非法移民）威胁就业和安全 | 总体认为移民对经济有利，劳动力补充 | • 柯克常批评“开放边境”政策 • 克鲁格曼文章里指出移民对经济增长和社保有帮助 |
| 财政赤字与债务 | 警告政府过度支出会导致债务危机和通胀 | 在衰退期支持赤字支出，认为短期比长期更重要 | • 柯克呼吁减少联邦赤字、削减福利 • 克鲁格曼 2009 年《纽约时报》专栏批评“紧缩政策”扼杀复苏 |
| 文化与价值观 | 强调基督教信仰、传统家庭，反对“觉醒文化” | 倾向进步主义，支持性别平等与多元文化 | • 柯克攻击跨性别政策和 CRT（批判性种族理论） • 克鲁格曼批评共和党利用“文化战争”转移经济议题 |
| 宪法与自由 | 强调持枪权、宗教自由、言论自由（反对审查） | 接受这些自由，但更强调监管与公平 | • 柯克反对任何枪支管制措施 • 克鲁格曼呼吁对枪支暴力进行更严格的政策应对 |
| 对外政策 | “美国优先”，反对海外干预，民族主义 | 倾向国际合作，支持多边主义 | • 柯克反对美国资助乌克兰战争 • 克鲁格曼支持全球合作应对气候与经济危机 |
| 气候与环境 | 怀疑气候议程，反对大规模绿色投资 | 积极支持绿色新政，认为是投资机会 | • 柯克抨击新能源补贴是浪费纳税人钱 • 克鲁格曼撰文支持绿色新政能创造就业并抗击气候变化 |
我仔细看了一下，我是一个偏向于“保守派”政治理念和意识形态的人。（表里面highlight黄色的地方，都是我比较赞同的）